【免费劳动纠纷律师咨询】公司劳动合同纠纷案例

【免费劳动纠纷律师询问】

原告:林某

被告:广州某某医药科技有限公司

原告于2006年4月1日经人讲解至被告处应聘,由被告工作人员程某某对其进行面试后录用,双方于当天签署了劳动合同,限定时间至2007年3月31日。其每月工资RMB1,000元加提成,由被告通过银行转帐形式支付。劳动合同到规定时间后,其仍然在被告处工作。2007年7月15日,被告将其辞退。被告未为其交纳社会保险费,且未申请招、退工办事程序。

2008年11月24日,原告曾向广州市长宁区劳动争议仲裁委员会办理仲裁,规定被告交纳2006年4月1日至2007年3月31日的社会保险费、申请招、退工办事程序、支付迟退工损失。该委以办理人的请求事宜超越仲裁办理时效为由,决议不予受理。原告遂诉诸法院。

原告请求法院判令被告为其补缴2006年4月1日至2007年7月15日的社会保险费,申请招、退工办事程序,并按每月RMB550元的规范抵偿2007年7月15日至2009年2月2日延误退工的经济损失。

被告辩称,其公司从未和原告签署劳动合同,原告未向被告供给过劳动,被告未支付过原告报酬与有关福利,原告的起诉请求已经超越起诉时效。请求法院予以采纳。

【裁判】

经法院审理,按照《中华人民共与国民事起诉法》第一百三十条、《中华人民共与国劳动法》第十六条第一款、第八十二条,《广州市劳动合同条例》第四十一条之要求,裁决如下:

一、被告广州某某医药科技有限公司应于本裁决失效后十日内为原告林某申请招退工办事程序(录用日期为2006年4月1日,退工日期为2007年7月15日);

二、被告广州某某医药科技有限公司应于本裁决失效后十日内抵偿原告林某2008年9月24日至2009年2月2日延误退工的经济损失RMB2,365元;

三、采纳原告林某的别的起诉请求。

【争议焦点】

怎么理解仲裁时效60天的困惑?

【法理分析】

本案的案情相当简略,因为被告缺席审讯,按照证据盖然性准则,只有原告提出的证据证实规范到达“盖然性”规范,即可驳回原告的证据。

案件的裁决没能困惑,本案中最重要的困惑即为怎么理解仲裁时效60天。

按照《劳动法》第八十二条的要求:“提出仲裁规定的一方当然自劳动争议产生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面办理。仲裁判决一般应在收到仲裁办理的60日内作出。对仲裁判决无异议的,当时人必需履行。”

而六十日的办理仲裁限定时间是否超越应是劳动合同当时人在起诉阶段的一种程序性抗辩权力,对此权力,当时人能够主张,也能够放弃。对当时人在起诉流程中未提出办理仲裁限定时间超越六十日的抗辩,法院不应答此主动审查。也就是说,法院没能主动审查的义务,只有当时人不主张已过仲裁时效,法院就不可以间接作出采纳起诉请求的裁决。

获取有关帮忙请询问广州合同纠纷律师

未经允许不得转载:法律服务网 » 【免费劳动纠纷律师咨询】公司劳动合同纠纷案例

赞 (0)