【离婚律师费用】婚续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务是个人债务还是夫妻共

【离婚律师价格】

案情:1999年,余某的父亲在某大厦承包柜组创办了“**家电商场”,余某始终在该家电商场工作。2001年上半年,余某以“**家电商场”急需周转金为由向毛某借了4万元款,双方言明月息1分,余某向毛某开出了欠条。2002年11月,“**家电商场”的财富因余某父亲和别人产生债务纠纷而被某法院全副查封抵债。2005年2月10日,毛某和余某将借款利率进行了却算,并由余某再次向毛某开出了欠条。欠条中注明月息1分,截至2005年2月10日止结欠利率13180元。2005年12月底,毛某以余某借款至今本息分文未还为由,并依据《最高人民法院对于实用〈中华人民共与国婚姻法〉若干困惑的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续一段时间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的,当然以夫妻都有债务解决”的要求,将余某夫妇算作都有被告向法院提起了起诉,规定余某夫妇都有归还4万元借款本息。余某辩称,“**家电商场”是我父亲开的,事先借款是因“**家电商场”经济周转不灵而替我父亲借的。款借来后,我如数交给我父亲可使用的商场生意周转。对此,我丈夫管某不知情,我也未告诉过我丈夫。因而本案债务应由我与我父亲归还,和我丈夫无关。余某丈夫管某辩称,余某从未告诉过我借此款的来龙去脉,且款借来后,余某将它用作她父亲创办的“**家电商场”周转金,未可使用的咱们的家庭生存,因而,本案债务应是我妻余某的个人债务,和我及我的家庭无关。

本案在审理流程中,有了三种意见:

第一种意见以为,被告余某以个人名义向原告毛某开出欠条借得4万元款,可使用的余某父亲创办的“**家电商场”生意周转,整个流程余某的丈夫未参加,也不知情。尽管此借款行为产生在余某和管某的婚续一段时间,但因为余某未将借款可使用的两被告的家庭生存,且余某的丈夫不知情,因而本案的债务应属于余某的个人债务。

第二种意见以为,被告余某虽以个人名义向原告毛某开出欠条借款,且借款可使用的余某父亲创办的“**家电商场”生意周转,未可使用的两被告的家庭生存,但该借款行为产生在两被告婚续一段时间,按照婚姻法及婚姻法解释的要求,只有两被告供给不了证据证实余某在向毛某借款时双方言明了是个人借款,或两被告商定夫妻财富为别离一切制,且毛某知道两被告商定的现实,就应认定为两被告的夫妻都有债务。现余某夫妇既未供给证据证实余某在向毛某借款时双方商定了是余某个人借款的现实,也未供给证据证实两被告的财富商定为别离一切制,且毛某知道两被告商定的现实,因而本案的债务应是两被告的夫妻都有债务。

第三种意见以为,婚姻法及婚姻法解释是重新调配婚姻家庭关系的法律,这里面对于夫妻都有债务的有关要求,是对准债务人离了婚后,债权人向债务人主张债务人婚续一段时间的债权时,规定债务人的原夫妻双方承当连带归还责任的依据,而人民法院在债务人尚处婚续一段时间审理其官方借贷纠纷案件时不可以实用此中要求。本案的余某和管某家庭与睦,婚姻正在持续,毛某依据婚姻法及婚姻法解释的要求将余某的丈夫管某算作都有被告诉讼是谬误的,当然裁决采纳。本案的欠条是余某以个人名义向毛某开出的,毛某只可以诉讼余某,若毛某以为此借款确有是余某夫妻的都有债务,可待裁决后实施余某的家庭都有财富。

笔者批准第二种意见。本案的债务应是余某夫妻的都有债务,理由是:

第一,法院审理官方借贷纠纷案件时,能够实用婚姻法及婚姻法解释的有关要求。婚姻法是调停婚姻家庭关系的法律,从其性质上看婚姻法既重新调配婚姻家庭方面的人身关系,又重新调配婚姻家庭方面的财富关系。婚姻中的财富关系,重点是夫妻都有财富、债权、债务因结婚而产生,因离婚而宰割与分担。尽管因婚姻发生的特定人身关系是婚姻法重新调配的重头戏,但隶属于特定人身关系之间的财富关系也是婚姻法重新调配的重点方面。笔者认为,只有该财富关系产生在公民的婚姻关系存续一段时间,不论这一公民的婚姻关系存续和否,均可用婚姻法来重新调配。详细到公民婚续一段时间的债务,不论这一公民离婚和否,只有债权人向债务人主张权力,均可依据婚姻法中对于夫妻都有债务的要求来解决。那种以为在债务人婚续一段时间债权人主张债权不可以实用婚姻法要求解决,债务人离婚之后债权人主张债权才可实用婚姻法要求解决的意见,势必产生债务人婚续一段时间一方以个人名义对外所举的同一笔债务,债务人处在婚续一段时间与离婚之后所实用的法律不一样的现象,这不满足婚姻法立法本意。按这样观念,若债务人始终不离婚,那么债务人夫或妻因家庭生存需求又以一方名义向外所举的债务,永远只可以由开出债务凭证的夫或妻一方来归还,这样何来夫妻都有债务呢?没能夫妻都有债务,因家庭都有生存需求而以夫或妻一方的名义向外举的债,只可以是夫或妻一方的个人债务,个人债务只可以用个人财富来归还,这样法院在案件裁决后,又有何依据去强迫实施债务人夫妻的家庭共有财富呢?这种,谁还敢容许婚姻中的夫或妻一方负债呢?显然,这样观念既不满足常理,也不满足法理,更制约社会经济的良性变化。

未经允许不得转载:法律服务网 » 【离婚律师费用】婚续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务是个人债务还是夫妻共

赞 (0)